Читать книгу "Март 1944. Битва за Псков  - Сергей Бирюк"

По оценке немцев, утренние атаки на Боровицы и Кисели, велись силами до роты каждая. Затем две атаки силами в батальон каждая с восточного и северо-восточного направления. Затем последовала атака двух батальонов с севера в направлении д. Тараканово-1. Все они были отбиты при активном содействии артиллерии. Немцам удалось вскрыть сосредоточение советских войск у д. Брашки, в составе которого были обнаружены и танки. Немецкая артиллерия обстреляла обнаруженные цели, танки были вынуждены отойти. (14, frame 000201)

Войска 111-го корпуса в ночь на 12 марта вели разведку переднего края противника в районе д. Немоево группами по 25–30 человек. От 288-й дивизии действовало 3 разведгруппы, методом засад в районе Немоево. 44-я дивизия выслала два поиска в направлении деревень Лутьяново и Островки. На подходе к проволочным заграждениям они были обстреляны и не имея успеха отошли на исходные позиции.

В 13-20 после артподготовки Немоево атаковали подразделения 44-й и 288-й дивизий. Штурмовая группа 1014-го полка вела разведку боем с задачей овладеть ОТ, а затем при поддержке штурмовой группы 1012-го полка развить успех в глубину. При приближении к переднему краю группа подверглась артобстрелу и отошла не выполнив задачи. Потери составили около половины личного состава. Потери убитыми составили 4 в 44-й дивизии и 11 в 288-й, последняя потеряла 7 человек без вести пропавшими. (8, л. 40об.)

Несмотря на упорные бои в период 9-12 марта прорвать укрепленную полосу на всю тактическую глубину советским войскам не удалось. Советские части понесли значительные потери.

Потери

Вопрос с немецкими потерями на участке наступления 54-й армии более ясный, чем на фронте 42-й армии. Автор, как и в главе о действиях 42-й армии, приводит информацию о потерях немецких дивизий за периоды с 1 по 15 марта и с 16 по 31 марта. К сожалению, разбивки по дням немецких потерь нет.

ПОТЕРИ НЕМЕЦКИХ ДИВИЗИЙ С 01 ПО 15 МАРТА 1944 Г. (13, FRAME 9117297-98)

Как и в случае с потерями на участке 42-й армии, немецкие потери за второй период не уступают таковым в первый. Причем основная часть потерь за 16-31 марта падает на 30 пд. Активных действий на фронте 54-й армии в период с 13 по 30 марта не велось, и аномалия с потерями 30-й пд объясняется передачей 46-го гп этой дивизии VI корпусу СС. На участке VI корпуса СС, 26 апреля начали наступление войска 2-го Прибалтийского фронта. 46-му гп пришлось участвовать в контратаках с целью локализации советского прорыва.

ПОТЕРИ НЕМЕЦКИХ ДИВИЗИЙ С 15 ПО 31 МАРТА 1944 Г. (13, FRAME 9117297-98)

Потери советских войск также разбиты по периодам с 1 по 15 марта и с 16 по 31 марта. Благодаря указанию потерь по дням в журнале боевых действий Ленинградского фронта удалось подсчитать потери, понесенные непосредственно в ходе наступления с 9 по 12 марта.

ПОТЕРИ 54-Й АРМИИ С 01 ПО 30 МАРТА 1944 Г.

Так как немецких потерь за 9–12 марта в распоряжении автора нет, проведем сравнение потерь за 1–15 март. Безвозвратные потери (убитые и пропавшие без вести) немецких войск за данный период составили 247 человек, советские войска потеряли 1163 человека. Соотношение 1 к 4,7.

ПОТЕРИ СД УБИТЫМИ С 9 ПО 12 МАРТА ПО ДАННЫМ ИМЕННЫХ СПИСКОВ ОБД МЕМОРИАЛ

Выводы командования 54-й армии

Главными причинами неуспеха наступления на г. Остров, по мнению советского командования, следовало считать:

Недостаточную подготовку войск к прорыву сильно укрепленной позиции.

Плохо был разведан передний край обороны противника, вследствие чего в период артиллерийской подготовки система огня противника подавлена не была.

Не было организовано конкретное и полное взаимодействие войск.

Войска не были предварительно натренированы в действиях по атаке(штурму) сильно укрепленной позиции противника, не приучены к стремительной и быстрой атаке при поддержке не только артиллерии, но главным образом пехотного огня, не научены бойцы (особенно вновь прибывшие) самостоятельному преодолению препятствий. (1, л. 5)

Командование 54-й армии считало, что для прорыва сильно укрепленной полосы противника и развития успеха армия была недостаточно обеспечена средствами и силами. Отставание тылов (50-70 км) и большое удаление от баз снабжения затрудняли материальное обеспечение войск и подвоз боеприпасов. (2, л. 49)

Опыт боев, по мнению командования 54-й армии, также показал, что планирование боя проводится в общих выражениях, не конкретизируется и один план боя от другого можно отличить только по названиям населенных пунктов. Планы составлялись по одному шаблону, и фактически не являлись организующим документом и бой пускался на самотек. Во время боя слабо организовывалось взаимодействие пехоты с частями усиления. Существенным недостатком являлось плохое оборудование и недостаточная подготовка исходных рубежей для пехоты. Командиры дивизий и полков не обращали достаточного внимания на укрытие пехоты и маскировку войск, что являлось причиной значительных потерь. (2, л. 48)

Эти факты дополняет «Описание активных действий войск 111-го ск по прорыву сильно укрепленной полосы обороны противника на подступах к г. Остров в марте месяце 1944 года». В нем указывается, что командиры подразделений (отделения, взвода), не управляли боем, т. к. в большинстве случаев не подавали команд, а если и делали, то не конкретно к группам, лицам по фамилиям, а «эй справа». Пехота не была обучена вести огонь во время атаки и бросать гранаты, в ряде случаев бойцы поднимались в атаку с винтовками за плечами. Не могла самостоятельно преодолевать проволочные заграждения. Не умея следовать за огневым валом, пехота отрывалась от него и встреченная огнем пехотного оружия противника залегала. (6, л. 70)

Недостатки в проведенной операции:

а) Оборонительный рубеж противника, система огня и инж. заграждений были недостаточно изучены;

б) Разведывательные действия, предшествующие наступательной операции, не были достаточно эффективными по причине недостаточного изучения районов действий, низкого качества подготовки разведпартий, при разведке боем – плохой организацией подходов и вводов резервов, недостаточного артобеспечения и не эффективного использования тяжелого пехотного оружия, в частных случаях: не предусматривалось применения артиллерии для отражения контратак; недостаточно четко отрабатывались вопросы связи и управления, эвакуации раненых и т. п.;